Die Uber-Arbitrage-Falle

Der Unfall

Im März 2022 saßen Georgia und John McGinty in einem Uber, als ihr Fahrer eine rote Ampel überfuhr und mit einem anderen Fahrzeug zusammenstieß. Der Aufprall war verheerend. Beide erlitten schwere Verletzungen, die ihr Leben für immer verändern sollten.

Georgias Verletzungen: Brüche der Hals- und Lendenwirbelsäule, Rippenbrüche, ein vorstehender Leistenbruch, traumatische Verletzungen der Bauchdecke und des Beckenbodens. Sie musste sich zahlreichen Operationen unterziehen und konnte über ein Jahr lang nicht arbeiten.

Johns Verletzungen: Ein gebrochenes Brustbein sowie schwere Brüche im linken Arm und Handgelenk, die eine offene Reposition, innere Fixierung und Knochentransplantate erforderten. Er hat noch immer eine eingeschränkte Beweglichkeit und Empfindung im linken Handgelenk.

Die Rechtsfalle

Als die McGintys versuchten, Uber wegen ihrer Verletzungen zu verklagen, stießen sie auf ein schockierendes rechtliches Hindernis. Das Gericht entschied, dass sie ihren Fall wegen einer Schiedsklausel nicht vor Gericht bringen könnten, aber hier liegt der Haken: Sie hatten dieser Klausel nie wissentlich zugestimmt.

Das Gericht in New Jersey entschied, dass die Eltern ihrer Tochter durch die Erlaubnis, Essen zu bestellen, eine "Vertretungsbefugnis" eingeräumt hatten, sie an ein Schiedsverfahren für alle künftigen Streitigkeiten mit Uber zu binden, einschließlich Verletzungen bei Mitfahrten.

Das größere Muster

Der Fall der McGintys ist Teil eines massiven Rechtsproblems, das Tausende von Opfern betrifft. Über 1.500 Klagen gegen Uber, viele davon wegen sexueller Übergriffe durch Fahrer, wurden in ein privates Schiedsverfahren statt in ein öffentliches Gerichtsverfahren gedrängt.

Ein Schiedsverfahren führt in der Regel zu geringeren Entschädigungen für die Opfer, läuft im Geheimen ab und verhindert, dass die Öffentlichkeit von Sicherheitsproblemen erfährt, die andere Fahrgäste schützen könnten.

Die finanziellen Auswirkungen

Die McGintys sehen sich durch ihre Verletzungen enormen finanziellen Schwierigkeiten ausgesetzt. Georgia, eine Familienrechtsanwältin, konnte über ein Jahr lang nicht arbeiten. Sie haben massive medizinische Schulden angehäuft und benötigen weiterhin zusätzliche Behandlung.

Warum das wichtig ist

• Plattform-Konvergenz: Unternehmen nutzen Vereinbarungen aus einem Dienst (Essenslieferung), um sich vor Haftung in einem anderen (Beförderung) zu schützen
• Minderjährige binden Erwachsene: Die Zustimmung von Kindern zu Nutzungsbedingungen kann ihre Eltern rechtlich an ein Schiedsverfahren binden
• Unternehmensschutz: Schiedsverfahren halten Sicherheitsmängel von der Öffentlichkeit fern und verhindern, dass andere potenzielle Opfer von den Risiken erfahren
• Verwehrte Gerechtigkeit: Schwer verletzte Opfer erhalten weniger Entschädigung und keine öffentliche Anerkennung ihres Leids