Es wird eine Haftungsausschlussklausel für Lieferverzögerungen aufgrund von Lieferkettenproblemen formuliert ('kongruentes Deckungsgeschäft'). Dies kann als unangemessene Einschränkung der Gewährleistung gewertet werden, obwohl Erstattung versprochen wird.
Der Gerichtsstand Berlin wird genannt, was für deutsche Verbraucher akzeptabel ist. Es gibt keine Schiedsklauseln oder Sammelklageverzichte im vorliegenden Textausschnitt. Das Fehlen dieser restriktiven Klauseln ist positiv, das Schweigen bezüglich des anwendbaren Rechts (implizit deutsches Recht) wird neutral bewertet.
Der Text regelt ausschließlich die Rückzahlung bei Widerruf. Er ist verbraucherfreundlich, da er die Kostenübernahme für Rücksendungen bei Nutzung des QR-Codes garantiert und keine versteckten Gebühren bei Rückerstattung nennt.
Das Dokument enthält nur minimale Datenschutzinformationen (elektronische Rechnungen, Abtretung Zahlungsdaten). Eine umfassende Datenschutzerklärung fehlt im Textausschnitt, was zu einer mittleren Bewertung führt, da Transparenz unvollständig ist.
Das Dokument enthält keine explizite Freistellungsklausel (Indemnification) zugunsten des Unternehmens gegen Ansprüche Dritter seitens des Nutzers. Das Schweigen wird neutral bewertet.